Книги для туалета. В российскую литературу вернулось понятие госзаказа  24.01.08 15:24

стремительно возвращается такое понятие как «госзаказ»

Что здесь плохо? Печатают то, что пользуется спросом и соответственно делают деньги, думаю государство свою долю имеет.

Что здесь плохо? Печатают то, что пользуется спросом и соответственно делают деньги,

У государства есть особая функция - защищать себя и обьединять вокруг себя своих граждан, для этого и существует госсзаказ, как на МЯСО, МАСЛО,САХАР...

Re: Что здесь плохо? Печатают то, что пользуется спросом и соответственно делают деньги,

Если соответственно сложившейся практике, то госзаказ это даже хорошо. Репринтное издание большим тиражом - хорошее вложение в бизнес. Книги, которые упоминаются в статье действительно гарантированного сбыта. Не будет госзаказа, будут гарантии для кредита. Опять тоже самое получается.

"я открыла, увидела, что там про политику и не стала читать"

делится впечатлениями консультант "Дома книги": "...я открыла, увидела, что там про политику и не стала читать..."

- гнать таких "консультантов" в три шеи. Гнать в газетный киоск - пусть порнухой через окошечко приторговывают, да с улыбочкой, и топлесс.

Re: "я открыла, увидела, что там про политику и не стала читать"

Она про политику не читает

правильно в киоск ее отсасывать ей удобнее

пусть этим и занимается

Re: Re: "я открыла, увидела, что там про политику и не стала читать"

А, Вы, простите, в каком месте отсас...те? В Госдуме наверное? Видимо, поэтому Вам про "политику" интересно? :)

Re: Re: Re: "я открыла, увидела, что там про политику и не стала читать"

Я полистала, там одни буквы, а картинок нет... И зачем эти придурки книжки покупают. Лицемерие одно...

Про госзаказ в литературе

Господи, когда народ поумнеет? Все еще находятся люди, верящие, что спрос - это явление стихийное, а не организуемое. Если такая хрень, как Багиров, продается даже в гастрономах - значит, это кому-нибудь нужно. Догадайтесь с трех раз -кому?

Re: Про госзаказ в литературе

В мае 1996 года я прочитал в Гамбурге доклад «Кто же все-таки выдумал германцев?». Мое сообщение вызвало неожиданно сильный интерес, но, к сожалению, именно те, кому следовало прислушаться к содержащимся в докладе фактам, приложили свои усилия совершенно в ином направлении. Еженедельник «Шпигель» (№ 44, от 28 октября 1996 г.) сделал эту тему темой номера и на двенадцати страницах разместил статью с новейшими исследованиями о «германцах – наших диких пращурах». Автор статьи, нимало не озаботясь вопросом о подлинности, времени возникновения и целевой направленности латинских текстов, цитировал их в подтверждение сделанной в духе Тацита реконструкции археологических находок. Ни словом не упоминались ни Гардуэн, ни Балдауф, ни Каммайер, ни дискуссия о подлинности источников. Негодующие возгласы, донесшиеся из узкого круга критиков историографии, позволили предположить, что мною были задеты самые святые чувства. Однако доклад, разоблачавший сочинение Тацита, задумывался вовсе не как провокация, но как повод к дальнейшим изысканиям. Особую оппозицию вызвало заглавие доклада, понятое многими как причисление огулом всех германцев к вымыслу, хотя я имел в виду всего лишь современную, полную предрассудков и заблуждений историческую картину о германцах. В докладе (напечатанном в июне 1996 года) я, опираясь на работы Балдауфа и Каммайера, попытался доказать, что «малые произведения» Тацита ( от лат. – молчаливый) были фальсифицированы по заданию Римского Папы Пия II между 1430 и 1470 годами. До 1420 года об этих текстах нигде нет ни малейших упоминаний. Николай Кузанский участвовал в переговорах по передаче рукописей из Гессена в Рим (Пралде, с. 70 и далее). Отсутствие у него особого интереса к текстам свидетельствует об их невысокой ценности, более того, заставляет предположить, что Николай Кузанский знал об истинном происхождении «малых произведений» Тацита. «Германия», работа римлянина Тацита, это «не теряющий в глазах поколений своей притягательной силы подарок доброй феи нашего народа, положенный в колыбель новорожденной отечественной истории. Не каждой нации дано гордиться подобным сокровищем», – писал выдающийся филолог Эдуард Норден (Древняя история Германии, 1920, с. 5). Ту же мысль почти дословно повторяют и в наши дни (Фишер-Фабиан, 1975, с. 204). Никогда, однако, не смолкали голоса ученых, считавших «Германию» Тацита не подарком доброй феи, но пропагандистской фальшивкой, созданной католическим монахом XV века по заданию курии. Она служила оружием Римского Папы в борьбе против немецкого императора. По сей день не устают доказывать (Фишер-Фабиан), что уже тогда (с 98 года н. э.) «Германия» Тацита, долженствующая укрепить падающую мораль римлян примером добродетельных и благонравных германцев, стала одним из наиболее читаемых произведений. Однако детальными исследованиями установлено, что «Тацита в древности ценили невысоко и читали мало». И еще: «люди, воспитанные на Цицероне и Тите Ливие, находили странным его язык, в отличие от образцов классической прозы, громоздкий и изобилующий трудными и темными местами» (Мауерсбергер, 1980, с. 17).

Re: Re: Про госзаказ в литературе

Вопрос к профессионалу (без тени иронии). Какая страна, на Ваш взгляд, является основным геополитическим противником США?

Вопрос к профессионалу (без тени иронии). Какая страна, на Ваш взгляд, является основным геополитическим противником США?

VICTOR4817,если рассуждать сточки зрения АМЕРИКОСОВ, то ВСЕ СТРАНЫ МИРА - ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ США, той лишь разницей, что одни ПРОТИВНИКИ первой очереди, другие , второй и т.д. Если рассуждать с точки зрения ХОЛУЕВ пытающихся попасть в МИЛОСТЬ к США, то все те кто ТАК ЖЕ ХОЛУЙСТВУЕТ и пытается ПОНЕЖНЕЕ ЛИЗНУТЬ. Учтите, даже АНГЛИЯ, то же СОПЕРНИК США, в их ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ АМБИЦИЯХ!!!

Re: Вопрос к профессионалу (без тени иронии). Какая страна, на Ваш взгляд, является основным геополитическим противником США?

Есть более однозначный ответ-Германия. Но сейчас не об это.

Ворпос:

Что общего между "планетарным крестом над Парижем",

знаком перед значением физ. величины, измеряемой в эрстедах, изогипсами, Альбертом Гором, вектором расширения НАТО и ,возможно, Филиокве?

Костя Рыков ("Единая Россия") судится с Эдуардом Багировым ("Гостарбайтер")

Костя Рыков ("Единая Россия") судится с Эдуардом Багировым ("Гостарбайтер"):

http://bagirov.livejournal.com/138710.html

Гарри Поттер - это русская Баба-Яга на метле...

...Которая ненадолго превратилась в мальчика.

А такой ажиотаж: люди рвутся в кино и книжным прилавкам, чтобы унести - что? Да хрен его знает... Это надо быть совсем идиотами, чтобы следить годами за пустой историей о совершенно убогом и странном мальчике. Русская Баба-Яга и то веселее...

Ажиотаж - это массовый психоз, который никак практически не связан с достоинствами произведения. Массовый психоз нагнетается совсем иными ресурсами, который круто замешан на печатных и электронных СМИ.

Ян Потоцкий издавал свои произведения тиражом три-пять экземпляров...

...А тиржах сто экземпляров считал большим.

Автор "Рукописи, найденной в Сарагосе"...